小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2014）宁民初字第777号

原告广源天成公司主张其依约履行了贷款发放义务，有《保证借款合同》、《抵押担保借款合同》、土地他项权利证明书及相关付款凭证作为佐证，并对借款合意的达成及贷款的发放过程作了较为合理的陈述。被告明发公司虽主张原告广源天成公司于2013年9月29日向其支付的款项系双方之间的其他资金往来，但未能对其主张的资金往来的性质、过程等作出合理说明并提供证据予以证明。被告明发公司主张的向原告广源天成公司支付的112.5万元的支付时间及数额，与原告广源天成公司认可的被告明发公司的还款时间和数额基本吻合。因此，对原告广源天成公司依约向被告明发公司发放贷款人民币500万元的事实，本院依法予以认定。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《保证借款合同》、《抵押担保借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，合同成立，除《保证借款合同》关于逾期利率的约定超出法律规定的标准外，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告广源天成公司依约履行了贷款发放义务，被告明发公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广源天成公司主张，被告明发公司实际按月利率2

原告广源天成公司主张其依约履行了贷款发放义务，有《保证借款合同》、《抵押担保借款合同》、土地他项权利证明书及相关付款凭证作为佐证，并对借款合意的达成及贷款的发放过程作了较为合理的陈述。被告明发公司虽主张原告广源天成公司于2013年9月29日向其支付的款项系双方之间的其他资金往来，但未能对其主张的资金往来的性质、过程等作出合理说明并提供证据予以证明。被告明发公司主张的向原告广源天成公司支付的112.5万元的支付时间及数额，与原告广源天成公司认可的被告明发公司的还款时间和数额基本吻合。因此，对原告广源天成公司依约向被告明发公司发放贷款人民币500万元的事实，本院依法予以认定。本院认为，合法有效的合

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第777号原告：福鼎市广源天成小额贷款有限公司，住所地：福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店北楼四层）。法定代表人：林荣，董事长。委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。被告：福鼎市明发驾驶员培训有限公司，住所地：福鼎市山前南路115号，诉讼文书送达地址：福鼎市龙溪路41号。法定代表人：王加源，董事长。委托代理人：李克左，福鼎鹏远……