（2013）榆中民三终字第00535号

借款人方某甲向被上诉人奥某某出具借条借款40万元，上诉人方某某自愿在借款条据上以保证人的身份签名、捺印，双方之间的借款合同关系不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。因双方未约定保证方式和保证期间，上诉人应在借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。借款到期后，借款人方某甲未履行偿还借款的义务，被上诉人奥某某在保证期间内起诉上诉人方某某，要求其承担连带保证责任符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚、判决正确，应予以维持。上诉人方某某所持上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二〇一四年九月二十日书记员　　常跃华

借款人方某甲向被上诉人奥某某出具借条借款40万元，上诉人方某某自愿在借款条据上以保证人的身份签名、捺印，双方之间的借款合同关系不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。因双方未约定保证方式和保证期间，上诉人应在借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。借款到期后，借款人方某甲未履行偿还借款的义务，被上诉人奥某某在保证期间内起诉上诉人方某某，要求其承担连带保证责任符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚、判决正确，应予以维持。上诉人方某某所持上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中民三终字第00535号上诉人（原审被告）方某某。被上诉人（原审原告）奥某某。上诉人方某某因与被上诉人奥某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人方某某、被上诉人奥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审……