买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第348号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，因洼里砖厂已于原、被告签订合同之前被工商部门吊销并强制拆除，故李福秋与被告签订合同的行为，系个人行为，在原、被告双方于2011年1月15日所签订的该红砖购销合同中，供方应为李福秋个人，需方为聊建四公司。故被告关于李福秋并非本案的适格原告的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告刘立民作为聊建四公司的项目部经理具有对外开展业务的职责，其与原告签订红砖购销合同并加盖被告聊建四公司公章，使原告李福秋有理由相信其具有代理权。2014年3月8日，被告刘立民向原告承诺若不能如期偿还货款，则按月息10‰支付利息的行为亦属于代表公司的职务行为，由此所产生的法律责任，亦应由被告聊建四公司承担。被告聊建四公司辩称刘立民承诺按照月息10‰向原告支付利息，系刘立民个人行为，但并未向本院提供证据证明其主张，对其该辩

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，因洼里砖厂已于原、被告签订合同之前被工商部门吊销并强制拆除，故李福秋与被告签订合同的行为，系个人行为，在原、被告双方于2011年1月15日所签订的该红砖购销合同中，供方应为李福秋个人，需方为聊建四公司。故被告关于李福秋并非本案的适格原告的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告刘立民作为聊建四公司

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第348号上诉人（原审被告）：山东聊建第四建设有限公司。住所地：聊城市卫育路**号。法定代表人：黄玉明，董事长。委托代理人：高令龙。被上诉人（原审原告）：李福秋，男，住临清市。原审被告：刘立民，男。上诉人山东聊建第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）因与被上诉人李福秋、原审被告刘立民买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）……