买卖合同纠纷 （2019）苏01民终2954号

双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。双龙公司依约履行供货义务，有权要求新华公司支付相应的货款，根据合同约定，对于2017年6月30日之前的货款，新华公司应在2017年6月30日前付清，对于2017年7月的货款，新华公司应在交付时支付，新华公司逾期付款，应当承担相应的违约责任，故对双龙公司要求新华公司支付剩余货款502729.29元及逾期付款利息（截至2018年9月6日为117485元，之后的利息自2018年9月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，应予支持。新华公司辩称案涉混凝土金额未经结算，应不予采信，理由在于：根据合同约定，新华公司如对双龙公司提交的结算资料有异议，应在10日内通知双龙公司，否则即视为确认。本案中，新华公司于案涉合同中指定的联系人钱志强已对双龙公司提供的决算表签字确认，虽注明不作为结算依据，但新华公司并未提供证据证明其按合同约定对决算表提出异议，应视为确认决算表上载明的数量和金额。关于律师费，因合同并未对律师费承担作出明确约定，双龙公司主张该费用无合同依据，应不予支持。根据《中华

双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。双龙公司依约履行供货义务，有权要求新华公司支付相应的货款，根据合同约定，对于2017年6月30日之前的货款，新华公司应在2017年6月30日前付清，对于2017年7月的货款，新华公司应在交付时支付，新华公司逾期付款，应当承担相应的违约责任，故对双龙公司要求新华公司支付剩余货款502729.29元及逾期付款利息（截至2018年9月6日为117485元，之后的利息自2018年9月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，应予支持。新华公司辩称案涉混凝土金额未经结算，应不予采信，理

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2954号上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏双龙集团有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区广济路**法定代表人：王盛伟，该公司……