民间借贷纠纷 （2019）津03民辖52号

就本案管辖问题，双方之间合同存在明确约定，即由合同签订地天津市河西区人民法院管辖。原、被告对于合同约定的应由合同签订地河西区人民法院管辖亦无异议。故依照相关法律规定，于2019年4月10日作出（2019）津0116民初81337号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院。天津市河西区人民法院认为，本案约定了多个合同履行地，且被告住所地、合同履行地均不在天津市河**，故以其对本案无管辖权为由，将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《个人房产抵押借款合同》第三十六条约定：1.本合同在履行中如发生争议，合同中有关于强制执行约定的，优先适用。申请强制执行的一方可向本合同签订地天津市南开区人民法院申请强制执行。2.本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地天津市河西区人民法院提起诉讼。且合同双方在合同尾部手写签约地点为和平区。案涉约定管辖时不能确定合同签订地，依法应为无效。本案系民间借贷纠纷，应

就本案管辖问题，双方之间合同存在明确约定，即由合同签订地天津市河西区人民法院管辖。原、被告对于合同约定的应由合同签订地河西区人民法院管辖亦无异议。故依照相关法律规定，于2019年4月10日作出（2019）津0116民初81337号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院。天津市河西区人民法院认为，本案约定了多个合同履行地，且被告住所地、合同履行地均不在天津市河**，故以其对本案无管辖权为由，将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖52号原告：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汪洁，女，1975年8月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨冠昱，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原告朱奇与被告汪洁、杨冠昱民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年3月12日立案。原告诉称，同被告汪洁之间系借款合同关系，被……