买卖合同纠纷 （2021）新31民终456号

被告共计向原告出具了两张欠条，第一张欠条于2013年10月10日形成，后一张双方在派出所经调解下形成。因本案系买卖合同纠纷，原、被告的纠纷因被告从原告处购买玉器引起，而买卖合同的双方义务为卖方向买方交付合同约定标的物，买方按照合同约定的标的物价格给付金钱。但现有证据只能反映出被告在2013年10月10日从原告处购买了价值22000元的玉器，无法反映出被告在出具第一张欠条后再次从原告处购买了价值18000元的玉器。同时，因第二张欠条在公安机关派出所的调解下出具，参考被告提出的诉讼时效抗辩意见，结合原告提交的现有证据，可以得出结论：因第二张欠条只载明欠玉款18000元，若原、被告在派出所的协调时即第二张欠条形成之时原告未主张第一张欠条所载明的玉器款22000元，则时至今日，因原告提交的证据未显示存在其他诉讼时效中断之事由，则被告的诉讼时效抗辩成立；若第二张欠条形成之时原告在派出所的调解下主张了第一张欠条所载明的玉器款22000元，结合第二张欠条的“今欠宁克松玉款壹万捌仟元整（18000）”的内容，应当视为第二张欠条为原、被告之间对玉器交易的最终结算。因此，根据上述结论，本院对原告主张的被告

被告共计向原告出具了两张欠条，第一张欠条于2013年10月10日形成，后一张双方在派出所经调解下形成。因本案系买卖合同纠纷，原、被告的纠纷因被告从原告处购买玉器引起，而买卖合同的双方义务为卖方向买方交付合同约定标的物，买方按照合同约定的标的物价格给付金钱。但现有证据只能反映出被告在2013年10月10日从原告处购买了价值22000元的玉器，无法反映出被告在出具第一张欠条后再次从原告处购买了价值18000元的玉器。同时，因第二张欠条在公安机关派出所的调解下出具，参考被告提出的诉讼时效抗辩意见，结合原告提交的现有证据，可以得出结论：因第二张欠条只载明欠玉款18000元，若原、被告在派出所的协调时即

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终456号 上诉人（原审原告）：宁克松，男，1990年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦涛，男，1979年6月17日出生，汉族，吉林省白山市人，现住吉林省白山市。上诉人宁克松因与被上诉人焦涛买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法……