（2016）浙01执复52号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行异议系指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向人民法院提出的书面异议。本案中，异议人远方公司在收到法院发出的执行裁定书和协助执行通知书后，仍将工程款支付给被执行人中业公司。现远方公司主张之异议并不属于法律规定的执行异议的范畴，依法不应予以受。远方公司复议称：1.杭州市西湖区人民法院的执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。远方公司作为案外人对执行标的提出书面异议，符合执行异议的条件，杭州市西湖区人民法院应该依法受理。2.本案执行标的存在重大争议，而且可能失去协助执行的事实基础。远方公司已因中业公司的工程质量问题维修而支出了巨额费用，中业公司的保修金和未支付工程款远远不能弥补远方公司的巨大损失。在债权债务抵销后，将是中业公司倒欠远方公司的欠款，中业公司对远方公司的债权将会消灭，从而也就失去要求远方公司协助执行的事实基础。3.远方公司在请求杭州市西湖区人民法院支持无果后被迫付款，法院的执行程序存在瑕疵。远方公司预留了金额与协助执行款项一致的未付工程款，已经尽到了协助执行的义务。现该款项出现争议，应待争议解决之后再确定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行异议系指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向人民法院提出的书面异议。本案中，异议人远方公司在收到法院发出的执行裁定书和协助执行通知书后，仍将工程款支付给被执行人中业公司。现远方公司主张之异议并不属于法律规定的执行异议的范畴，依法不应予以受。远方公司复议称：1.杭州市西湖区人民法院的执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。远方公司作为案外人对执行标的提出书面异议，符合执行异议的条件，杭州市西湖区人民法院应该依法受理。2.本案执行标的存在重大争议，而且可能失去协助执行的事实基础。远方公司已因中业公司的工程质量问题维修而支出

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执复52号申请复议人（原异议人）杭州远方光电信息股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路669号1号楼。法定代表人潘建根。申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面。法定代表人叶健。被执行人楼海权，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市。被执行人吴汝花，女，1955年4月15日出生，汉……