追偿权纠纷 （2017）陕01民终3804号

八大电力公司与陕西大荔电力器材有限责任公司签订的《项目投资合作协议书》盖有八大电力公司公章及法定代表人签字，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，八大电力公司作为股东之一的身份，依法予以确认。八大电力公司的投资行为是否经股东会通过，属于其内部管理、决议程序问题，不能对抗第三人；且八大电力公司将投资款转入新成立的渭南高新区八大建材有限责任公司，按照合作协议委派刘丁太担任渭南高新区八大建材有限责任公司法定代表人：现有证据无法显示该公司为刘丁太私自设立，故对八大电力公司辩称刘丁太私自设立该公司是实际股东，其公司只是挂名股东之理由，依法不予采信。八大电力公司向本单位13名职工进行集资，签订了集资协议，约定了还款时间及利息，并将集资款40.8万元转入渭南高新区八大建材有限责任公司，该借贷法律关系，依法予以认定。借款到期后，时任渭南高新区八大建材有限责任公司法定代表人的刘丁太向13名职工偿还了借款本金40.8万，并按约定支付了利息6.12万元，八大电力公司在向省联席办的复函情况说明中予以承认，并载明“职工集资兑现了协议”，证明八大电力公司认可刘丁太代为偿还借款本、息的事实，因此，刘丁太取得向

八大电力公司与陕西大荔电力器材有限责任公司签订的《项目投资合作协议书》盖有八大电力公司公章及法定代表人签字，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，八大电力公司作为股东之一的身份，依法予以确认。八大电力公司的投资行为是否经股东会通过，属于其内部管理、决议程序问题，不能对抗第三人；且八大电力公司将投资款转入新成立的渭南高新区八大建材有限责任公司，按照合作协议委派刘丁太担任渭南高新区八大建材有限责任公司法定代表人：现有证据无法显示该公司为刘丁太私自设立，故对八大电力公司辩称刘丁太私自设立该公司是实际股东，其公司只是挂名股东之理由，依法不予采信。八大电力公司向本单位13名职工进行集资，签订了集资

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3804号上诉人（原审被告）：陕西八大电力股份有限公司。法定代表人：李闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务律师。委托诉讼代理人：张健强，陕西丰瑞律师事务律师。被上诉人（原审原告）：康云。系刘丁太之妻。委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘鑫。系刘丁太与康云之长子。委托……