（2014）洛民终字第2873号

合同法规定，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告售给被告的洒水车存在质量问题，原告已经为被告更换了新的车辆，被告也已经支付了30万元的货款，双方对此事实没有异议。剩余的货款被告应当及时支付。原告业务人员李振兴代表原告与被告签订买卖合同，在合同实施中代表原告处理了商品质量问题，李振兴的代理行为符合民法通则关于代理的有关规定，被代理人的原告应当对代理人李振兴的代理行为承担民事责任。李振兴在被告处收到的33000元应当认定是被告支付给原告的货款。原告否定李振兴的收条系原告行为，与法无据，本院不予支持。原告要求被告立即支付货款67000元，本院不予支持，应当认定被告尚欠原告货款34000元。被告抗辩的为原告垫付修理费8000元，其提供的修理发票出票单位（修理单位）与材料清单的出票单位、修理项目与车辆质量问题的事实不符，本院不予采信。对于被告提供的餐费、加油费、招待费等证据，均是复印件，原告不予认可，缺乏证据的基本要件，本院不予采信。被告提交的过路费收据，因该交通费票据没有真实反映与本案

合同法规定，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告售给被告的洒水车存在质量问题，原告已经为被告更换了新的车辆，被告也已经支付了30万元的货款，双方对此事实没有异议。剩余的货款被告应当及时支付。原告业务人员李振兴代表原告与被告签订买卖合同，在合同实施中代表原告处理了商品质量问题，李振兴的代理行为符合民法通则关于代理的有关规定，被代理人的原告应当对代理人李振兴的代理行为承担民事责任。李振兴在被告处收到的33000元应当认定是被告支付给原告的货款。原告否定李振兴的收条系原告行为，与法无据，本院

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2873号上诉人（原审原告）：洛阳中集凌宇汽车有限公司。法定代表人：郭永华，该公司董事长。委托代理人：朱明福、李超峰，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：安徽远途贸易有限公司。法定代表人：胡友柱，该公司总经理。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所实习律师，特别授权。上诉人洛阳……