建设工程施工合同纠纷 （2021）甘06民终49号

正和公司与八冶公司签订建设工程施工合同，内容不违反法律规定，双方均认可其真实性且正和公司已按合同实际履行完成了施工，八冶公司理应按合同约定支付工程款。本案争议的焦点为：1、八冶公司欠正和公司工程款本金系240万元还是210万元？现付款条件是否成立？2、八冶公司应否承担正和公司主张的利息，如果承担，利率如何计算？针对第一个争议焦点，对于八冶公司欠正和公司工程款数额的问题，八冶公司辩解在双方签署和解协议时正和公司以武威市城区地表水工程整体项目欠款抵顶武威市供排水集团公司工程款，抵顶价款为420万，城区地表水工程再无工程欠款。但双方提交的证据中，均无明确表述武威市城区地表水工程整体抵顶的内容，八冶公司仅以八冶公司与武威市供排水集团公司负责人未达成一致意见的执行笔录中八冶公司单方陈述认定地表水工程全部抵顶，其抗辩理由无证据琏环证实，故该抗辩理由不能成立。对八冶公司提出正和公司未向其提供税务发票，其公司已承担税款30万元，地表水工程项目已以420万元全部抵顶，现在仅欠正和公司工程款210万元，一审法院认为缴纳税款系纳税人法定义务，双方在合同中并未约定税金是否包含在工程款中，该诉争工程款中税款，应

正和公司与八冶公司签订建设工程施工合同，内容不违反法律规定，双方均认可其真实性且正和公司已按合同实际履行完成了施工，八冶公司理应按合同约定支付工程款。本案争议的焦点为：1、八冶公司欠正和公司工程款本金系240万元还是210万元？现付款条件是否成立？2、八冶公司应否承担正和公司主张的利息，如果承担，利率如何计算？针对第一个争议焦点，对于八冶公司欠正和公司工程款数额的问题，八冶公司辩解在双方签署和解协议时正和公司以武威市城区地表水工程整体项目欠款抵顶武威市供排水集团公司工程款，抵顶价款为420万，城区地表水工程再无工程欠款。但双方提交的证据中，均无明确表述武威市城区地表水工程整体抵顶的内容，八冶公

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终49号 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永国，男，八冶建设集团武威分公司负责人，该集团公司职工。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威市正和供排水工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关……