买卖合同纠纷 （2019）冀01民终8919号

被上诉人主张的利息10000元未超过同期贷款利率,显然一审法院并非按照46000元为本金计算的利息。综上所述,上诉人不应当承担逾期利息,一审法院对利息计算错误,故请求二审法院对利息部分予以改判。 苏召立答辩称，一审法院认定事实清楚，苏志平应当偿还欠付的本金和利息。 苏召立向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告灯笼款56000元及迟延付款的利息10000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告苏志平从原告苏召立处购买灯笼进行销售。2014年10月15日，被告出具欠条，载明：今有苏志平欠苏召立灯笼款146000元，大写壹拾肆万陆仟元整。截止到2016年3月24日，被告已还款100000元，余款46000元经原告多次催要，被告未偿还。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期付款已构成违约。被告认可尚欠货款46000元，原告主张欠货款56000元证据不足，故原告要求被告给付拖欠的货款46000元并支付逾期还款的利息10000元（自2014年10月15日始至起诉之日2019年4月10日止，未超过中国人民银行同期贷款

被上诉人主张的利息10000元未超过同期贷款利率,显然一审法院并非按照46000元为本金计算的利息。综上所述,上诉人不应当承担逾期利息,一审法院对利息计算错误,故请求二审法院对利息部分予以改判。 苏召立答辩称，一审法院认定事实清楚，苏志平应当偿还欠付的本金和利息。 苏召立向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告灯笼款56000元及迟延付款的利息10000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告苏志平从原告苏召立处购买灯笼进行销售。2014年10月15日，被告出具欠条，载明：今有苏志平欠苏召立灯笼款146000元，大写壹拾肆万陆仟元整。截止到2016年3月24日，被告已还款1000

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8919号 上诉人（原审被告）：苏志平，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏召立，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人苏志平因与被上诉人苏召立买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（201……