民间借贷纠纷 （2016）津02民申74号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案崔波向王泽升借款185万元，其中122万元没有发生在崔波与谢凤兰婚姻关系存续期间，故该122万元债务与谢凤兰无关，而其中63万元借款发生在崔波与谢凤兰婚姻关系存续期间。谢凤兰未能提供充分证据证明该笔63万元借款属于崔波个人债务，因此原审判决崔波、谢凤兰共同偿还王泽升63万元借款是正确的。原审法院对谢凤兰通过邮寄送达应诉材料及开庭传票无果的情况下，依法公告送达开庭传票等，故原审法院程序合法。谢凤兰未能提供充分证据证明其主张成立，其再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，谢凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢凤兰的再审申请。审判长 刘秀玲审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一六年六月二十七日书记员 张
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案崔波向王泽升借款185万元，其中122万元没有发生在崔波与谢凤兰婚姻关系存续期间，故该122万元债务与谢凤兰无关，而其中63万元借款发生在崔波与谢凤兰婚姻关系存续期间。谢凤兰未能提供充分证据证明该笔63万元借款属于崔波个人债务，因此原审判决崔波、谢凤兰共同偿还王泽升63万元借款是正确的。原审法院对谢凤兰通过邮寄送达应
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申74号再审申请人（一审被告）：谢凤兰委托代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王泽升一审被告：崔波再审申请人谢凤兰因与被申请人王泽升、一审被告崔波民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢凤兰……