民间借贷纠纷 （2013）镇民初字第0058号

高登公司与原告之间的借款事实清楚，证据充分，除约定利息过高外，其余均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因高登公司现变更为被告丹阳金鹰公司，故原告请求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。虽然原告将1000万元出借款打入叶曙光个人银行卡上，但是根据叶曙光的指定打入，且事后高登公司向原告出具了借条并加盖印章，表明高登公司与原告之间借贷关系确定，意思表示真实。而叶曙光只是作为担保人在借条上签字，如果是借款人则无需在担保人处签字。因此，本案借贷关系的主体是高登公司与原告，而非叶曙光与原告。故被告辩称借款人是叶曙光个人并非是高登公司，与事实不符，本院不予采纳。关于被告提出高额利息问题。2011年4月6日高登公司向原告出具的借条上记载的借款数额是380万元，原告对此解释为是高登公司按照约定应付的利息，但根据原告付款的时间计算，自2011年1月28日至2011年4月6日按照法律规定所得最高利息为55.6191万元，显然380万元的利息超过的数额太高。同理，2012年1月16日的借条记载的借款数额为1504万元，原告称，其中504万元是利息，该利息亦超过的数额太高。本院对利息超出法律规定的部分，不

高登公司与原告之间的借款事实清楚，证据充分，除约定利息过高外，其余均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因高登公司现变更为被告丹阳金鹰公司，故原告请求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。虽然原告将1000万元出借款打入叶曙光个人银行卡上，但是根据叶曙光的指定打入，且事后高登公司向原告出具了借条并加盖印章，表明高登公司与原告之间借贷关系确定，意思表示真实。而叶曙光只是作为担保人在借条上签字，如果是借款人则无需在担保人处签字。因此，本案借贷关系的主体是高登公司与原告，而非叶曙光与原告。故被告辩称借款人是叶曙光个人并非是高登公司，与事实不符，本院不予采纳。关于被告提出高额利息问题。2011年4月

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第0058号原告朱益鹏。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地丹阳市城河路与新民路交汇处。法定代表人冯卓明，该公司总经理。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。原告朱益鹏诉被告丹阳金鹰天地实业有限公司（简称丹阳金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2……