（2015）亳行终字第00073号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，谯城公安分局对违法行为人违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权。本案中，原告王秀英在北京中南海周边地区信访扰乱公共场所秩序的事实基本清楚，被告对原告作出的处罚主要证据充分，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王秀英要求撤销被告亳州市公安局谯城分局2014年12月18日作出的谯公（薛阁）行罚决字[2014]1668号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀英负担。王秀英上诉称，一、本人合法权益遭受侵害，为维权只有进京上访，本案没有任何证据证明上诉人扰乱了机关、团体等单位的秩序。被上诉人提供的府右街派出所的训诫书没有上诉人的签名和捺印，上诉人没见到训诫书。北京市西城公安分局出具的《政府信息不存在告知书》，证明被上诉人“扰乱公共场所秩序”的说法完全不存在。因此，被上诉人拘留上诉人没有事实依据。二、被上诉人的行政行为违反《中华人民共和国行政处罚法》关于管辖的规定。行政处罚应由违法行为

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，谯城公安分局对违法行为人违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权。本案中，原告王秀英在北京中南海周边地区信访扰乱公共场所秩序的事实基本清楚，被告对原告作出的处罚主要证据充分，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王秀英要求撤销被告亳州市公安局谯城分局2014年12月18日作出的谯公（薛阁）行罚决字[2014]1668号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀英负担。王秀英上诉称，一、本人

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00073号上诉人（原审原告）王秀英，女，1955年7月23日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局。法定代表人汪民，局长。委托代理人张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。委托代理人黄聚伟，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所民警。上诉人王秀英诉被上诉人亳……