民间借贷纠纷 （2016）黔05民终370号

本案的争议焦点是被上诉人是否于2013年10月向上诉人表态免除上诉人偿还借款利息？上诉人是否支付过被上诉人8000元及被上诉人之子2000元？关于本案上诉人向被上诉人借款30000元的事实，有借条以及偿还利息的转款凭证证实，双方当事人均予以认可，双方的借贷关系成立并生效。上诉人上诉称，被上诉人于2013年10月向上诉人表态免除上诉人偿还借款利息，上诉人支付过被上诉人8000元及被上诉人之子2000元的主张，被上诉人不认可，其也未提供证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的上诉主张，没有事实依据不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姚家杰负担。本判决为终审判决。审判长

本案的争议焦点是被上诉人是否于2013年10月向上诉人表态免除上诉人偿还借款利息？上诉人是否支付过被上诉人8000元及被上诉人之子2000元？关于本案上诉人向被上诉人借款30000元的事实，有借条以及偿还利息的转款凭证证实，双方当事人均予以认可，双方的借贷关系成立并生效。上诉人上诉称，被上诉人于2013年10月向上诉人表态免除上诉人偿还借款利息，上诉人支付过被上诉人8000元及被上诉人之子2000元的主张，被上诉人不认可，其也未提供证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终370号上诉人（原审被告）姚家杰，农民。现羁押于纳雍县公安局看守所。被上诉人（原审原告）颜家飞，居民。上诉人姚家杰因与被上诉人颜家飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告颜家飞一审诉称：2012年12月12日，被……