民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00153号

本案双方当事人的争议焦点为，上诉人赵明是否欠周兴敏借款？如欠周兴敏借款，数额是多少？上诉人周兴敏提交于2012年6月11日向赵明转账4万元的票据，赵明认可该笔款项存在；赵明于2012年6月1日书写的借条45000元，虽然赵明称借条系当月11日履行的4万元另加5000元现金，因无相关证据证实，故本院认定该笔借款属实；依据赵明在原审庭审中称“原告说给我买手机，我说你给我买手机我也不欠你的钱”的内容可以认定赵明接受周兴敏的手机事实存在，周兴敏提交三星W899手机发票8100元，但主张赵明归还7800元，故本院认定赵明应当归还周兴敏手机款7800元；周兴敏称在2012年7月10日按赵明的指示转账其友人张晨帐户2万元、虽然赵明认可张辰系其朋友，但否认其指示周兴敏转账给张辰，周兴敏也未提交相关证据证实，故本院对该笔款项不予认定。周兴敏称赵明用其信用卡消费25139元，但未提交相关证据证实；因赵明称曾用周兴敏的手机帮周兴敏刷现金13000元，但未提交将该款给付周兴敏的相关证据，故本院认定赵明使用周兴敏的信用卡消费金额为13000元。故赵明向周兴敏借款数额共计为40000元＋45000元＋13000元

本案双方当事人的争议焦点为，上诉人赵明是否欠周兴敏借款？如欠周兴敏借款，数额是多少？上诉人周兴敏提交于2012年6月11日向赵明转账4万元的票据，赵明认可该笔款项存在；赵明于2012年6月1日书写的借条45000元，虽然赵明称借条系当月11日履行的4万元另加5000元现金，因无相关证据证实，故本院认定该笔借款属实；依据赵明在原审庭审中称“原告说给我买手机，我说你给我买手机我也不欠你的钱”的内容可以认定赵明接受周兴敏的手机事实存在，周兴敏提交三星W899手机发票8100元，但主张赵明归还7800元，故本院认定赵明应当归还周兴敏手机款7800元；周兴敏称在2012年7月10日按赵明的指示转账其友人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00153号上诉人（原审原告）：周兴敏。委托代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵明，中国银行石家庄育才街支行员工。委托代理人：吴新建、赵小军，河北北华律师事务所律师。上诉人周兴敏与上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00592号民事判决，向本院提起上……