民间借贷纠纷 （2019）川13民终4445号

民事诉讼主张应依托证据予以支撑。本案中廖清华举出了借条，李斌认可该借条为其所书立，故对借条真实性予以确认。诉讼中，廖清华列举了款项主要组成来与借条相印证，李斌虽对廖清华主张的部分款项产生了质疑，但并未能提供证据与原始借条证据效力相对抗，且李斌也认可该借条是其所书写，其应对自己行为负责，故对廖清华主张的该债权予以认定。关于李斌所述借条书立后向廖清华打款来归还借款，廖清华提出了打工资、向李斌转款等双方存在其他经济往来等合理理由来抗辩，李斌通过现有证据未能否定廖清华所述的可能性，且李斌转款后并未重新核具借条金额，其应承担举证不能责任。综上，对廖清华主张李斌归还借款560,000元诉讼请求予以支持，但廖清华并未能证明任艳应承担共同偿还的依据，对此该诉求，不予支持。而该借款并未约定借款利息，对廖清华起诉主张利息的诉讼，李斌同意从起诉起按年利率6%计付，予以认可，但对其他利息的主张，因于法无据不予同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李斌偿还

民事诉讼主张应依托证据予以支撑。本案中廖清华举出了借条，李斌认可该借条为其所书立，故对借条真实性予以确认。诉讼中，廖清华列举了款项主要组成来与借条相印证，李斌虽对廖清华主张的部分款项产生了质疑，但并未能提供证据与原始借条证据效力相对抗，且李斌也认可该借条是其所书写，其应对自己行为负责，故对廖清华主张的该债权予以认定。关于李斌所述借条书立后向廖清华打款来归还借款，廖清华提出了打工资、向李斌转款等双方存在其他经济往来等合理理由来抗辩，李斌通过现有证据未能否定廖清华所述的可能性，且李斌转款后并未重新核具借条金额，其应承担举证不能责任。综上，对廖清华主张李斌归还借款560,000元诉讼请求予以支持，但

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4445号 上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖清华，女，汉族，生于1979年4月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原审被告：任艳，女，汉族，生于1985年12月10日……