民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第1221号

常杰主张向彭保勇、冯凤敏借款30万元，由彭保勇出具的借条为证，彭保勇对借条真实性无异议，故常杰请求彭保勇偿还借款及支付按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，应予以支持。彭保勇与冯凤敏系夫妻关系，故上述债务系夫妻共同债务。薛瑞自认涉案借款系其向常杰所借，故薛瑞对上述债务承担连带清偿责任。彭保勇辩称该笔借款系完全由薛瑞所借，并未提供证据证明该事实，常杰也不认可，故该院不予采信。薛瑞辩称常杰仅借款27.4万元且已偿还19.3万元，也未提供相关证据证明该事实，故该院不予采信。彭保勇辩称，借款利息不应按照同期银行贷款利息四倍计算，且利息应仅计算借款期限1年，借款期限外不应再计算利息，并未提供相关依据，理由不正当，该院不予支持。薛瑞辩称，借款利息应计算常杰认可的借款期限1年，且以银行同期贷款利率的四倍为限，借款期限外按银行同期贷款利率计算利息，亦未提供相关依据，理由不正当，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定

常杰主张向彭保勇、冯凤敏借款30万元，由彭保勇出具的借条为证，彭保勇对借条真实性无异议，故常杰请求彭保勇偿还借款及支付按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，应予以支持。彭保勇与冯凤敏系夫妻关系，故上述债务系夫妻共同债务。薛瑞自认涉案借款系其向常杰所借，故薛瑞对上述债务承担连带清偿责任。彭保勇辩称该笔借款系完全由薛瑞所借，并未提供证据证明该事实，常杰也不认可，故该院不予采信。薛瑞辩称常杰仅借款27.4万元且已偿还19.3万元，也未提供相关证据证明该事实，故该院不予采信。彭保勇辩称，借款利息不应按照同期银行贷款利息四倍计算，且利息应仅计算借款期限1年，借款期限外不应再计算利息，并未提供相关依据，理由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1221号上诉人（原审被告）彭保勇。委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）薛瑞。被上诉人（原审原告）常杰。委托代理人余林，河南良笛事务所律师。被上诉人（原审被告）冯凤敏，系彭保勇之妻。上诉人彭保勇、薛瑞因与被上诉人常杰、冯凤敏民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第796号民事判决，……