期货经纪合同纠纷 (2021)京02民初109号

案号
(2021)京02民初109号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
期货经纪合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

英大公司与梅德于2014年6月24日签订的《期货经纪合同》系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方据此成立期货经纪合同关系,均应依约全面履行相关合同义务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十六条第二款规定:“客户的交易保证金不足,又未能按期货经纪合同约定的时间追加保证金的,按期货经纪合同的约定处理;约定不明确的,期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓,强行平仓造成的损失,由客户承担。”英大公司与梅德签订的涉案《期货经纪合同》约定资金账户实行当日无负债结算制度,账户资金风险率高于100%时,经英大公司通知,梅德有义务追加保证金或自行平仓,梅德在下一交易日前未追加保证金或自行平仓的,英大公司有权强行平仓,并由梅德承担相应损失。2020年3月9日结算后,梅德的期货账户资金风险率大于100%,英大公司通过短信、电话等方式,通知梅德追加保证金或自行平仓,梅德未按通知要求追加保证金亦未自行平仓,英大公司有权对梅德账户的未平仓合约进行强行平仓。2020年3月10日,英大公司对梅德账户进行强行平仓后,账户资金权益为-10740.71元,构成穿仓,该损失应由梅德承担。根据本案

摘要

英大公司与梅德于2014年6月24日签订的《期货经纪合同》系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方据此成立期货经纪合同关系,均应依约全面履行相关合同义务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十六条第二款规定:“客户的交易保证金不足,又未能按期货经纪合同约定的时间追加保证金的,按期货经纪合同的约定处理;约定不明确的,期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓,强行平仓造成的损失,由客户承担。”英大公司与梅德签订的涉案《期货经纪合同》约定资金账户实行当日无负债结算制度,账户资金风险率高于100%时,经英大公司通知,梅德有义务追加保证金或自行平仓,梅德在下一交易日前未追加保证金

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民初109号原告:英大期货有限公司,营业执照登记住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心6层605室。法定代表人:郝京春,董事长。委托诉讼代理人:王璐,女,该公司员工。委托诉讼代理人:卢冉,男,该公司员工。被告:梅德,男,1982年6月29日出生,汉族,住江苏省镇江市丹徒区。原告英大期货有限公司(以下简称英大公司)与被告梅德期货经纪合同纠纷一案,本……