（2015）沪三中行初字第181号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。同时，公民、法人或者其他组织申请行政复议也应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与被提起行政复议的行政行为具有利害关系。本案中，原告与其亲属之间因原住房本市万航渡路XXX弄XXX号的居住使用权及征收补偿利益产生矛盾，但这并不能导致原告对其亲属他处受配的本市白玉新村XXX号XXX室房屋产生物上的请求权，故原告与该房屋的物权登记行为无利害关系。原告提出的其他复议请求所针对的对象既非被申请人作出的行为，也不属于行政行为范畴。因此，被告认定原告提出的前2项申请不属于行政复议范围，第3项申请对象与原告无利害关系均合法有据，所作行政复议申请不予受理决定并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王跃进的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。同时，公民、法人或者其他组织申请行政复议也应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与被提起行政复议的行政行为具有利害关系。本案中，原告与其亲属之间因原住房本市万航渡路XXX弄XXX号的居住使用权及征收补偿利益产生矛盾，但这并不能导致原告对其亲属他处受配的本市白玉新村XXX号XXX室房屋产生物上的请求权，故原告与该房屋的物权登记行为无利害关系。原告提出的其他复议请求所针对的对象既非被

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第181号原告王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人宓怡青。委托代理人赵丹枫。原告王跃进不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年8月5日所作沪府复字（2015）第518号的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。……