海上、通海水域养殖损害责任纠纷 （2014）莆民终字第715号

原告张玉林、陈俊荣与北江围垦董事会双方签订的《北江围垦养殖区承包合同书》、《北江围垦养殖区发、承包补充协议》、《北江围垦养殖区发、承包补充协议二》，是合法有效的，本院予以确认。在承包期限内，原告所承包经营的养殖场被征用单位征用，被告四川路桥公司在施工过程中，造成两原告承包的养殖池排水受阻，无法按期捕捞收成，并被当地村民进入两原告承包的养殖池抢捞造成的经济损失，应承担相应的侵权责任。两原告养殖的产值经评估为175.8万元，本院酌定由被告四川路桥公司承担50%的赔偿责任即175.8万元×50%＝87.9万元。对于两原告主张鱼、虾、蟹按往年收成估算造成的损失有175万元，但未能提供相关证据加以印证，本院无法确认，不予采信。北江围垦董事会因不具备法人主体资格，原告所诉主体不符，依法予以驳回。被告忠门镇政府、后坑村委会、柳厝村委会、王厝居委会、西埭居委会、琼山村委会、西埔口村委会、利山村委会、莆永高速公司作为发包方，与本案损害事实没有法律上的因果关系，依法不负赔偿责任，两原告请求被告忠门镇政府、后坑村委会、柳厝村委会、王厝居委会、西埭居委会、琼山村委会、西埔口村委会、利山村委会、莆永高速公司承担

原告张玉林、陈俊荣与北江围垦董事会双方签订的《北江围垦养殖区承包合同书》、《北江围垦养殖区发、承包补充协议》、《北江围垦养殖区发、承包补充协议二》，是合法有效的，本院予以确认。在承包期限内，原告所承包经营的养殖场被征用单位征用，被告四川路桥公司在施工过程中，造成两原告承包的养殖池排水受阻，无法按期捕捞收成，并被当地村民进入两原告承包的养殖池抢捞造成的经济损失，应承担相应的侵权责任。两原告养殖的产值经评估为175.8万元，本院酌定由被告四川路桥公司承担50%的赔偿责任即175.8万元×50%＝87.9万元。对于两原告主张鱼、虾、蟹按往年收成估算造成的损失有175万元，但未能提供相关证据加以印证，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第715号上诉人（原审原告）张玉林，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）陈俊荣，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。上列二上诉人的共同委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川路桥建设股份有限公司（以下简称四川路桥公司），住所地……