民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第4031号

原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，应当举证证明其向被告交付了借款以及双方存在借贷的合意。根据原告提供的证据，原告出资720053.64元给被告及其丈夫张祖连购买经济适用房的事实清楚，证据充分，法院予以确认。虽然涉案字据出具当时，被告并未在场，但原告出资为被告购买房屋的事实客观存在。被告在本案并未提供证据证实原告为被告及其丈夫购买房屋所支付的款项系赠与性质。而且，从被告丈夫出具字据的内容来看，原告的出资亦不构成对被告及其丈夫的赠与。所以，字据虽然没有明确涉案款项系借款性质，但从涉案款项的来源、去向以及关于涉案款项所购房屋处置权归原告张云芳的字据内容来看，原告主张放弃对涉案房屋的产权，以前出资作为借款处理，有事实和法律依据，亦未损害被告及其丈夫利益，依法应予以支持。原告主张的涉案款项720053.64元用于被告及其丈夫共同购买房产，该事实发生于被告与其丈夫夫妻关系存续期间。故原告请求被告归还款项720053.64元，符合法律规定，法院予以支持。关于本案借款利息的支付问题。本案借款发生在亲属之间，双方并没有书面约定借款的利息及归还的时间，根据法律规定，本案借款利息应按同期银行贷款利率，从原告主

原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，应当举证证明其向被告交付了借款以及双方存在借贷的合意。根据原告提供的证据，原告出资720053.64元给被告及其丈夫张祖连购买经济适用房的事实清楚，证据充分，法院予以确认。虽然涉案字据出具当时，被告并未在场，但原告出资为被告购买房屋的事实客观存在。被告在本案并未提供证据证实原告为被告及其丈夫购买房屋所支付的款项系赠与性质。而且，从被告丈夫出具字据的内容来看，原告的出资亦不构成对被告及其丈夫的赠与。所以，字据虽然没有明确涉案款项系借款性质，但从涉案款项的来源、去向以及关于涉案款项所购房屋处置权归原告张云芳的字据内容来看，原告主张放弃对涉案房屋的产权，以前出资作为借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4031号上诉人（原审被告）李俊侠，女，汉族，1977年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人王耀，男，汉族，1967年10月11日出生安，住广东省深圳市福田区，系香蜜湖街道香安社区工作站推荐。被上诉人（原审原告）张云芳，女，汉族，1956年5月8日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）周树凯，男，汉族，19……