财产损害赔偿纠纷 （2019）闽05民终1084号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。本案中，连兴琴主张其饲养的十二只羊均系吃了连能华喷洒除草药的草而死亡，但其提供的照片，仅能证实其饲养的羊死亡的事实；提供的两份行政处罚决定书中均仅载明了连兴琴因其家中饲养的羊意外死亡一事而与连能华、连宗宝理论致使双方发生互殴行为，并未认定连兴琴家的羊死亡系连能华、连宗宝的行为所致，而连能华、连宗宝坚决予以否认，因此，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，连兴琴应对其主张自行承担举证不能的法律后果。综上所述，连兴琴的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回连兴琴的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由连兴琴负担（原告多预交的262.50元予以退回）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：连兴琴于二审提供连秀菊、连梅宝、连国文的书面证

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。本案中，连兴琴主张其饲养的十二只羊均系吃了连能华喷洒除草药的草而死亡，但其提供的照片，仅能证实其饲养的羊死亡的事实；提供的两份行政处罚决定书中均仅载明了连兴琴因其家中饲养的羊意外死亡一事而与连能华、连宗宝理论致使双方发生互殴行为，并未认定连兴琴家的羊死亡系连能华、连宗宝的行为所致，而连能华、连宗宝坚决予以否认，因此，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，连兴琴应对其主张自行承担举证不能的法律后果。综上所述，连兴琴的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1084号 上诉人（原审原告）：连兴琴，女，汉族，1950年6月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连能华，女，汉族，1961年8月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：连宗宝，男，汉族，1958年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉……