合同纠纷 （2016）湘11民再第17号

原、被告双方的争执焦点是工程量如何计算的问题。原、被告在合同中约定“工程量按指挥部工程科的土石方测绘比例91%结石方数量及依据财政评估结算书工程量”。原告（反诉被告）认为两处的土石方总量应为323220.60立方米，二被告（反诉原告）认为是168861立方米。上述双方所提供的土石方数据均为祁阳县勘查测绘院在原告完工后所确定的工程总量，对此数据原、被告双方不持异议。经庭审查明原告所提供的土石方工程总量包括其未进场开展爆破之前的松石和土方在内，此工程量不属原、被告双方所签订的协议约定的内容，原告据此要求由二被告按照协议约定给付工程款的请求与事实不符，该院不予支持；二被告所提供的土石方的数据为原告完成土石方爆破工程总量，财政评估也是以此为依据计算石方总量，故原、被告双方应以此为据进行结算工程价款。双方协议约定的土石方实际属原告为二被告爆破挖运的石方。原告爆破挖运石方总量为168861立方米，按照协议约定，以91%比例计算石方量，但二被告在财政评估结算中按94%的比例计算石方，故原、被告双方亦应以94%的比例计算石方数量为宜，原告的石方量为168861×94%=158729.34立方米。按每立

原、被告双方的争执焦点是工程量如何计算的问题。原、被告在合同中约定“工程量按指挥部工程科的土石方测绘比例91%结石方数量及依据财政评估结算书工程量”。原告（反诉被告）认为两处的土石方总量应为323220.60立方米，二被告（反诉原告）认为是168861立方米。上述双方所提供的土石方数据均为祁阳县勘查测绘院在原告完工后所确定的工程总量，对此数据原、被告双方不持异议。经庭审查明原告所提供的土石方工程总量包括其未进场开展爆破之前的松石和土方在内，此工程量不属原、被告双方所签订的协议约定的内容，原告据此要求由二被告按照协议约定给付工程款的请求与事实不符，该院不予支持；二被告所提供的土石方的数据为原告完

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民再第17号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：于光明，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：于清华，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。上述二再审申请人共同委托的代理人李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：梁启徕，男，汉族，湖……