买卖合同纠纷 （2016）吉08民终9号

本案争议的焦点为鹤丰公司是与赵廷镔、刘陶伊发生交易，还是与洮南市万隆农民专业合作社发生交易。洮南市万隆农民专业合作社更名前企业名称为洮南市万隆农资专业合作社。被上诉人主张与二上诉人个人之间形成的买卖关系，双方之间没有书面买卖合同。本案农资交易期间，刘陶伊系该公司法定代表人，赵廷镔系该公司工作人员。洮南市万隆农民专业合作社对于二上诉人与鹤丰公司之间的交易系代表公司事实认可，二审中，被上诉人对于洮南市万隆农资专业合作社经工商登记，具备承担民事责任主体资格没有异议。且被上诉人主张出货单领取货物人员有赵廷镔、刘陶伊，朱勇，李天夫，上述人员中除去二上诉人，朱勇、李天夫曾经是洮南市万隆农民专业合作社工作人员，被上诉人主张的欠款中包含李天夫领取货物。结合一、二审证据，本案争议货款的买卖双方并非赵廷镔、刘陶伊个人，而是鹤丰公司与洮南市万隆农民专业合作社之间形成的买卖关系，二上诉人与鹤丰公司的交易行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故赵廷镔、刘陶伊不是本案适格的被告，上诉人上诉请求有事实和法律依据，本院予以

本案争议的焦点为鹤丰公司是与赵廷镔、刘陶伊发生交易，还是与洮南市万隆农民专业合作社发生交易。洮南市万隆农民专业合作社更名前企业名称为洮南市万隆农资专业合作社。被上诉人主张与二上诉人个人之间形成的买卖关系，双方之间没有书面买卖合同。本案农资交易期间，刘陶伊系该公司法定代表人，赵廷镔系该公司工作人员。洮南市万隆农民专业合作社对于二上诉人与鹤丰公司之间的交易系代表公司事实认可，二审中，被上诉人对于洮南市万隆农资专业合作社经工商登记，具备承担民事责任主体资格没有异议。且被上诉人主张出货单领取货物人员有赵廷镔、刘陶伊，朱勇，李天夫，上述人员中除去二上诉人，朱勇、李天夫曾经是洮南市万隆农民专业合作社工作人

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终9号上诉人（原审被告）:赵廷镔，男，汉族，1983年11月15日生，个体，现住吉林省洮南市。上诉人（原审被告）:刘陶伊，女，汉族，1992年12月30日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。二上诉人委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白城市鹤丰农业生产资料有限公司，住所地：白城市白平公路36号。法定代表人：……