买卖合同纠纷 （2016）苏02民终456号之二

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案中，灵龙公司与美森公司一致确认双方未签订书面买卖合同，灵龙公司认为双方之间存在口头约定，但美森公司对此又不予认可，根据灵龙公司提供的收条、增值税专用发票、产品发货通知单、送发货回单并结合双方当事人的当庭陈述，灵龙公司作为该案所涉买卖关系的出卖方证据不足，一审法院不予采信。因此，灵龙公司以原告向一审法院提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回扬州灵龙电机制造有限公司的起诉。灵龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清事实，裁定驳回其公司起诉是错误的。1、其公司认为双方存在口头合同关系，一审法院根据对方陈述推定双方没有业务往来，与事实不符。2、美森公司法定代表人出具的收条已注明是收到其公司电机，并且支付货款给其公司，进一步确认了双方买卖关系。3、美森公司与金虎公司合同的真实性无法确认，即使合同是真实的，也不能否认其公司与美森公司之间的买卖关系。其公司只是借用其他公司的单据，事后美森公司重新向其公司出具收条。钱

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案中，灵龙公司与美森公司一致确认双方未签订书面买卖合同，灵龙公司认为双方之间存在口头约定，但美森公司对此又不予认可，根据灵龙公司提供的收条、增值税专用发票、产品发货通知单、送发货回单并结合双方当事人的当庭陈述，灵龙公司作为该案所涉买卖关系的出卖方证据不足，一审法院不予采信。因此，灵龙公司以原告向一审法院提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回扬州灵龙电机制造有限公司的起诉。灵龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终456号之二上诉人（原审原告）扬州灵龙电机制造有限公司，注册地江苏省扬州市宝应县安宜镇齐心小学南侧，实际经营地江苏省宝应县经济开发区柳河路北188号。法定代表人陈桂香，该公司总经理。委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴美森电气有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路108号。法定代表人赵建安，该公司总经理……