买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3204号

本案争议焦点为：一、慧江公司、奇正公司订立买卖合同所涉商品混凝土工程量的计算；二、两次调价的时间及价格的确定。针对争议焦点，该院分析评判如下：一、关于商品混凝土工程量计算的问题。慧江公司、奇正公司于2010年8月9日签订的《混凝土购销合同》第五条对预拌砼计量方法作了约定：“……基础部分按小票结算为准，其余部分，原则上按小票结算，工程竣工后，如小票与图算有差异，差异部分双方协商解决。”2010年11月1日，慧江公司、奇正公司双方签订《补充协议》，对混凝土结算方式进行了明确约定：“合同第五条预拌计量，其余部分原则上按小票结算，工程竣工后如小票与图算有差异，小票量大于图算量，按图算量结算；小票小于或等于图算量按小票结算。”该《混凝土购销合同》与《补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。故按照双方合同约定，对商品混凝土工程量的计算方法应采取：基础部分按小票结算为准，其余部分原则上按小票结算，工程竣工后如小票与图算有差异，小票量大于图算量，按图算量结算；小票小于或等于图算量按小票结算。对商品混凝土方量的计算，奇正公司提出了司法鉴定申请。该院在征求慧江公司、奇正公司

本案争议焦点为：一、慧江公司、奇正公司订立买卖合同所涉商品混凝土工程量的计算；二、两次调价的时间及价格的确定。针对争议焦点，该院分析评判如下：一、关于商品混凝土工程量计算的问题。慧江公司、奇正公司于2010年8月9日签订的《混凝土购销合同》第五条对预拌砼计量方法作了约定：“……基础部分按小票结算为准，其余部分，原则上按小票结算，工程竣工后，如小票与图算有差异，差异部分双方协商解决。”2010年11月1日，慧江公司、奇正公司双方签订《补充协议》，对混凝土结算方式进行了明确约定：“合同第五条预拌计量，其余部分原则上按小票结算，工程竣工后如小票与图算有差异，小票量大于图算量，按图算量结算；小票小于或

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3204号上诉人(原审被告):重庆市奇正建设（集团）有限公司。法定代表人：杨正祥，总经理。委托代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：陈荣祥。被上诉人（原审原告）：重庆市慧江混凝土有限公司。法定代表人：张占中，董事长。委托代理人：黄成君。上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司（简称奇正公司）与被上诉人重庆市慧江混凝土有限公司（……