（2016）琼96民终791号

本案系因征地补偿款分配而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人的答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为:被上诉人朱贤蝶、孙丽莎是否具有上诉人罗堆村民小组集体经济组织成员资格，其请求判令上诉人罗堆村民小组全额支付征地补偿款是否有事实根据与法律依据。本案中，判断朱贤蝶、孙丽莎是否具有罗堆村民小组的集体经济组织成员资格，应以朱贤蝶、孙丽莎是否以罗堆村民小组集体所有的土地为基本生活保障作为基本依据，同时兼顾朱贤蝶、孙丽莎的户籍及生产、生活情况等方面的因素进行综合考量。根据审理查明的事实，朱贤蝶于1983年出生后，其户口一直登记在罗堆村民小组，农业家庭户口。1998年第二轮农村土地承包时，朱贤蝶的父亲朱儒奕作为承包方代表以家庭承包方式承包了罗堆村民小组的土地，朱贤蝶也作为家庭土地承包经营权共有人之一，其在罗堆村民小组享有土地承包经营权，并以罗堆村民小组的土地作为基本生活保障。虽然朱贤蝶于2004年与文昌市公坡镇五一村民委员会下堆村民小组村民孙志登记结婚，但其户口未迁出仍登记在罗堆村民小组，且在夫家所在集体经济组织未分配到承包地、也未享

本案系因征地补偿款分配而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人的答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为:被上诉人朱贤蝶、孙丽莎是否具有上诉人罗堆村民小组集体经济组织成员资格，其请求判令上诉人罗堆村民小组全额支付征地补偿款是否有事实根据与法律依据。本案中，判断朱贤蝶、孙丽莎是否具有罗堆村民小组的集体经济组织成员资格，应以朱贤蝶、孙丽莎是否以罗堆村民小组集体所有的土地为基本生活保障作为基本依据，同时兼顾朱贤蝶、孙丽莎的户籍及生产、生活情况等方面的因素进行综合考量。根据审理查明的事实，朱贤蝶于1983年出生后，其户口一直登记在罗堆村民小组

{C}海南省第一中级人民法院民事判决书（2016）琼96民终791号上诉人(原审被告)文昌市昌洒镇庆龄村民委员会罗堆村民小组。负责人朱师。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱贤蝶。委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被上诉人(原审原告)孙丽莎。法定代理人朱贤蝶。委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉……