离婚纠纷 （2013）潭中民一终字第480号

本案争议的焦点是小孩由谁抚养较为适宜。上诉人与被上诉人婚生小孩夏某某长期随被上诉人在其娘家生活，已有稳定的生活、学习环境。因小孩年幼，突然改变生活环境不利于其健康成长，故小孩目前由被上诉人抚养较为适宜。上诉人亦未举证证明其能提供比被上诉人更加优越的抚养条件，原审判决小孩由被上诉人抚养并无不当。对上诉人要求抚养小孩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人夏某某负担。本判决为终审判决。审判长　　韩小平审判员　　李强华审判员　　唐　逊二〇一四年二月十一日书记员　　周　尧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院

本案争议的焦点是小孩由谁抚养较为适宜。上诉人与被上诉人婚生小孩夏某某长期随被上诉人在其娘家生活，已有稳定的生活、学习环境。因小孩年幼，突然改变生活环境不利于其健康成长，故小孩目前由被上诉人抚养较为适宜。上诉人亦未举证证明其能提供比被上诉人更加优越的抚养条件，原审判决小孩由被上诉人抚养并无不当。对上诉人要求抚养小孩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人夏某某负担。本判决为终审判决。审判长　　韩小平审判员　　李强华审判员　　唐　逊二〇

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第480号上诉人（原审被告）夏某某。被上诉人（原审原告）彭某。委托代理人殷强。上诉人夏某某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员李强华、审判员唐逊组成合议庭，由书记员周尧担任记录，于2……