侵权责任纠纷 （2017）鲁05民终246号

本案争议焦点有：1.本案承担责任主体如何确定；2.本案赔偿数额如何确定。关于焦点1，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，侯先会在从事雇佣活动中不慎从梯子上摔下受伤，曹新旺作为侯先会的雇主，应承担赔偿责任。本案中，曹新旺抗辩侯先会受伤并非发生在施工过程中，及侯先会属高空作业未采取安全措施，一审法院认为侯先会提交的施工证及证人赵某证言能够证实其在加班施工期间受伤的事实，另，侯先会进行室内刮腻子装修并非高空作业，安全保护措施也应由曹新旺提供，曹新旺上述抗辩理由仅系其单方陈述并无证据佐证，一审法院不予采信。关于焦点2，1.关于误工费，根据2015年度山东省建筑行业年平均工资55292元，结合鉴定误工期限240天，误工费应为36356元〔（55292元÷365天）×240天〕，侯先会主张的33938元并未超出上述数额，一审法院予以支持。2.关于护理费，侯先会主张其在受伤期间由侯先广护理，其伤情确需一人护理，一审法院予以采信。侯先会主张护理费应按城镇居民标准计算，但其提供的侯先广行驶证、驾驶证、暂住证并不能证明事发时侯先广符合城镇居民标准的事

本案争议焦点有：1.本案承担责任主体如何确定；2.本案赔偿数额如何确定。关于焦点1，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，侯先会在从事雇佣活动中不慎从梯子上摔下受伤，曹新旺作为侯先会的雇主，应承担赔偿责任。本案中，曹新旺抗辩侯先会受伤并非发生在施工过程中，及侯先会属高空作业未采取安全措施，一审法院认为侯先会提交的施工证及证人赵某证言能够证实其在加班施工期间受伤的事实，另，侯先会进行室内刮腻子装修并非高空作业，安全保护措施也应由曹新旺提供，曹新旺上述抗辩理由仅系其单方陈述并无证据佐证，一审法院不予采信。关于焦点2，1.关于误工费，根据2015年度山东省建筑

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终246号上诉人（原审被告）：曹新旺，男，1984年1月2日出生，汉族，山东省单县高韦庄镇大刘庄行政村康乐村村民，现住。委托诉讼代理人：王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣婷，山东正义之光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯先会，男，1988年10月19日出生，汉族，山东省单县黄岗镇张菜园行政村侯楼村村民，现……