买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终984号

朱学旺从姚林处收购蔬菜，并为姚林出具欠条的事实清楚，双方买卖关系成立。姚林履行了交货义务，朱学旺应按约定付款，姚林要求朱学旺给付剩余23500元菜款的请求，应予支持。朱学旺称是受到姚林胁迫的情况下给姚林出具的欠条，朱学旺未有提供其他证据予以证明，其辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱学旺于本判决生效后十日通过本院给付原告姚林蔬菜款23500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实。本院认为，对欠条的真实性，上诉人予以认可。原审依据上诉人出具的欠条、当事人的陈述等证据认定上诉人拖欠被上诉人蔬菜款23500元，并无不当。一是，上诉人辩称被上诉人提供的蔬菜质量存在问题、结算的菜款偏高，未提供证据予以证明，且未在合理期限内向上诉人一方提出异议，对其抗辩主张，本院不予采纳。二是，上诉人称就已支付部分的菜款，原审予以扣减的数额错误，因其未能提供有效证据证明其实际支付给被上诉人的菜款超过了原审扣除的数额，对其主张，不予采纳。三

朱学旺从姚林处收购蔬菜，并为姚林出具欠条的事实清楚，双方买卖关系成立。姚林履行了交货义务，朱学旺应按约定付款，姚林要求朱学旺给付剩余23500元菜款的请求，应予支持。朱学旺称是受到姚林胁迫的情况下给姚林出具的欠条，朱学旺未有提供其他证据予以证明，其辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱学旺于本判决生效后十日通过本院给付原告姚林蔬菜款23500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实。本院认为，对欠条的真实性，上诉人予以认可

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终984号上诉人(原审被告)：朱学旺，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平县博平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：姚林，男，1985年10月9日出生，汉族，住阳谷县。上诉人朱学旺因与被上诉人姚林买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3289号民事判决，向本……