（2016）晋01行终18号

赵俊宝申请公安机关查处非法侵入其房屋、毁损其房屋的违法行为，是太原市迎泽区人民政府于2014年8月发布的《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》中所涉及的房屋征收与拆迁行为。赵俊宝就房屋拆迁、征收补偿已于2015年6月25日提起诉讼并立案受理，赵俊宝在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向一审法院提起本诉不符合法定受理条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回赵俊宝的起诉。赵俊宝上诉称，其本案所诉为太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不作为，而非起诉拆迁行为。上诉人另案就拆迁征收、补偿提起的行政诉讼与本案没有关联。行政机关不履行保护公民财产权的行为属于《行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。迎泽公安分局辩称，上诉人拆迁之时就明知房屋拆迁主体，上诉人可就房屋拆迁部门征收、拆除行为提起行政复议或行政诉讼。上诉人申请被上诉人查处的行为实为上诉人与房屋拆迁部门的征收、拆迁补偿纠纷，不属

赵俊宝申请公安机关查处非法侵入其房屋、毁损其房屋的违法行为，是太原市迎泽区人民政府于2014年8月发布的《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》中所涉及的房屋征收与拆迁行为。赵俊宝就房屋拆迁、征收补偿已于2015年6月25日提起诉讼并立案受理，赵俊宝在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向一审法院提起本诉不符合法定受理条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回赵俊宝的起诉。赵俊宝上诉称，其本案所诉为太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终18号上诉人（原审原告）赵俊宝，原太原市牛羊肉类加工厂财务。被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街9号。法定代表人秦书伟，局长。委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人郭东亮，该局法制大队副队长。上诉人赵俊宝因公安行政不作为一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行初字第57号行政裁定，向本院提……