民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终6264号

(一)关于田守旺多支付利息数额的认定问题。通过双方提交的银行流水明细及已付利息不超过月息3分的规定，本案中自2012年12月19日至2013年5月23日的借款及相对应的还款，多支付的利息为140300元；但2013年6月16日借款400000元、2013年6月19日借款300000元，田守旺先后于2013年8月19日、20日分别偿还500000元、200000元，于2013年7月25日偿还12000元，则未支付的利息30000元（700000元乘以2个月乘以3%再减去12000元）应从以上多付利息中扣除，故本案中田守旺多支付的利息为110300元。（二）关于本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第二款规定，本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，本案于2019年1月24日立案，属于《规定》施行后新受理的一审案件，应适用上述《规定》。（三）关于田守旺提起的诉讼是否超过诉讼时效的问题。田守旺在本案中诉请返还的多

(一)关于田守旺多支付利息数额的认定问题。通过双方提交的银行流水明细及已付利息不超过月息3分的规定，本案中自2012年12月19日至2013年5月23日的借款及相对应的还款，多支付的利息为140300元；但2013年6月16日借款400000元、2013年6月19日借款300000元，田守旺先后于2013年8月19日、20日分别偿还500000元、200000元，于2013年7月25日偿还12000元，则未支付的利息30000元（700000元乘以2个月乘以3%再减去12000元）应从以上多付利息中扣除，故本案中田守旺多支付的利息为110300元。（二）关于本案是否适用《最高人民法院关于审理民

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6264号 上诉人（原审原告）：田守旺，男，1977年2月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于溪琳，女，1982年4月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人田守旺因与被上诉人于溪琳民间借贷纠纷一案，不服山东……