相邻关系纠纷 （2018）黔23民终125号

邹家志和邹得友两家既是亲戚又比邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。邹家志一家确实在多年以前可以从邹得友家菜地的一条小道下到本组道路，但邹得友在十多年前即在此菜地砌起堡坎，小道自然消失，而邹家志对此并无异议，因为其可以从自家院坝更加方便的通行。邹家志诉请中要求通行的小道以前并不存在，是邹得友拆除了自家耳房后由于一直未建新房形成的。2016年7月，邹家志在自家院坝进组通道前修建了围墙，堵断了从自家院坝通往进组道路的途径，转而从邹得友家院坝通行，导致在自家办理丧事的过程中与邹德友家发生纠纷。之后邹得友在自家院坝和邹家志家相邻处修建围墙，不准邹家志家人经过，其行为并未侵犯邹家志的权利，同时也未侵犯公共权利，因为此处亦不是公共通道。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，从相邻一方使用的土地上通行的前提条件的“必须”，即没有他处可以通行，经现场勘查，邹家志完全可以在自家院坝修建砌围墙时开门留通道，即使现在也可在围墙上开门通行，对其既无损失且更加方便快捷。因此，邹得友的抗辩理由成立，邹家志的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通

邹家志、邹得友相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终125号上诉人（原审原告）：邹家志，男，1951年8月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：邹得友，男，1958年8月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人邹家志��与被上诉人邹得友相邻关系纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……