民间借贷纠纷 （2017）闽05民终6210号

关于诉争款项系民间借款还是民间标会款的问题。庄丽蓉主张诉争款项系陈秀端向其借款并提供陈秀端亲笔出具的借条一份以证明其主张，陈秀端、柯世流均主张诉争款项系民间标会款并提供标会记录本及结算清单以证明其主张；庄丽蓉虽对标会记录本及结算清单上的“庄丽蓉”签字否认系其母亲黄淑瑜所写，但经释明后，其拒不申请对该签字进行笔迹司法鉴定，故其应对此承担举证不能的不利法律后果；结合柯世流、陈秀端的陈述，标会记录本及结算清单上已载明庄丽蓉交付的标会款61,340元转结借条，符合高度盖然性，故可以证实诉争款项系双方之间的民间标会款；庄丽蓉虽主张其与陈秀端、柯世流不存在民间标会关系，以及双方仅存在本案涉及的民间借贷关系，但其并未提供本案诉争借款款项交付的相关证据，且其提供的借条所载明的借款金额亦不符合日常民间借贷的习惯，而柯世流、陈秀端提供的标会记录本及结算清单所记载的标会款金额与诉争借条所载明的金额一致，且有庄丽蓉的母亲黄淑瑜代签“庄丽蓉”予以确认，故应对柯世流、陈秀端关于诉争款项系民间标会款的主张予以采纳。综上，本案的诉争款项为民间标会款，属民间非法集资引发的纠纷，应由有关部门清理，不属人民法院民事案件受理

关于诉争款项系民间借款还是民间标会款的问题。庄丽蓉主张诉争款项系陈秀端向其借款并提供陈秀端亲笔出具的借条一份以证明其主张，陈秀端、柯世流均主张诉争款项系民间标会款并提供标会记录本及结算清单以证明其主张；庄丽蓉虽对标会记录本及结算清单上的“庄丽蓉”签字否认系其母亲黄淑瑜所写，但经释明后，其拒不申请对该签字进行笔迹司法鉴定，故其应对此承担举证不能的不利法律后果；结合柯世流、陈秀端的陈述，标会记录本及结算清单上已载明庄丽蓉交付的标会款61,340元转结借条，符合高度盖然性，故可以证实诉争款项系双方之间的民间标会款；庄丽蓉虽主张其与陈秀端、柯世流不存在民间标会关系，以及双方仅存在本案涉及的民间借贷关系

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6210号上诉人（原审原告）：庄丽蓉，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人庄丽蓉因与被上诉人陈秀端、柯……