买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第00067号

本案争议焦点为何丽华辩称“在杨世高、雅琪公司相互串通下，何丽华受逼迫而在承诺书上签名”是否属实其在承诺书上签名的行为是否有效？何丽华为证明其不应承担责任，提供了一份声明及其申通快递详情单，但即便该声明确系杨世高所写，因杨世高与本案处理结果有直接利害关系，其所书声明不能作为本案何丽华不承担法律责任的依据。何丽华提供的离婚登记审查处理表证明其与原配偶离婚，但该处理表不能否定何丽华、杨世高于2013年7月30日分别签名的承诺书的具体内容，故何丽华所提供的证据并不能证明在杨世高、王建群相互串通之下，何丽华受到逼迫而在承诺书上签名。何丽华系成年人，具有自己的判断能力与认知能力，具有完全民事行为能力和民事权利能力，知道或应当知道自己行为的后果，其在承诺书上签名，承诺了具体内容，该承诺没有违反法律或行政法规的强制性规范，依法应当认定为有效行为，何丽华依法应当按照承诺书的内容承担相应的民事责任。杨世高作为公司股东，完全清楚全椒贝尔乐婴儿用品有限公司的具体情况，杨世高邀请何丽华去看其公司，何丽华于2013年7月下旬到安徽省全椒县大墅镇看杨世高的公司，并在大墅镇住宿过一段时间，杨世高、何丽华在承诺书中所写

本案争议焦点为何丽华辩称“在杨世高、雅琪公司相互串通下，何丽华受逼迫而在承诺书上签名”是否属实其在承诺书上签名的行为是否有效？何丽华为证明其不应承担责任，提供了一份声明及其申通快递详情单，但即便该声明确系杨世高所写，因杨世高与本案处理结果有直接利害关系，其所书声明不能作为本案何丽华不承担法律责任的依据。何丽华提供的离婚登记审查处理表证明其与原配偶离婚，但该处理表不能否定何丽华、杨世高于2013年7月30日分别签名的承诺书的具体内容，故何丽华所提供的证据并不能证明在杨世高、王建群相互串通之下，何丽华受到逼迫而在承诺书上签名。何丽华系成年人，具有自己的判断能力与认知能力，具有完全民事行为能力和民事

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00067号上诉人（原审被告）何丽华。委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海安雅琪针织天鹅绒有限公司，住所地江苏省海安县城东镇南屏村7组。法定代表人王建群，该公司董事长。委托代理人丁宏，该公司员工。上诉人何丽华因与被上诉人海安雅琪针织天鹅绒有限公司（以下简称雅琪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法……