帮助信息网络犯罪活动 （2021）闽05刑终328号

上诉人魏仁发明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人魏仁发系累犯，依法应当从重处罚。其具有自首情节，且能认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏仁发提出原判量刑偏重，请求再予改判的理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王志贤 审判员　　张文平 审判员　　黄　霖 二〇二一年三月一日 书记员　　涂秋云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院

上诉人魏仁发明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人魏仁发系累犯，依法应当从重处罚。其具有自首情节，且能认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏仁发提出原判量刑偏重，请求再予改判的理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王志贤 审判员　　张文平 审判员　　黄　霖 二〇二一年三月一日 书记员　　涂秋云 附：本案适用的

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终328号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏仁发，男，1995年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。2017年9月7日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年4月25日刑满释放（先取保后判决）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月14日被刑事拘留，同……