(2015)泉民撤字第6号
裁判要旨
本院(2014)泉民初字第1122号的判决书认定:中信银行泉州分行与红能公司签订的《质押合同》,主体适格,系当事人的真实意思表示,内容合法。根据合同的约定,红能公司自愿将其享有出口退税专用账户及已汇入或应汇入该账户中的任何退税款项出质给中信银行泉州分行,现红能公司未能按期偿还本息,中信银行泉州分行有权就上述全部欠款以红能公司提供出质的出口退税专用账户中全部退税款行使优先受偿权。判决第三项为中信银行泉州分行有权就上述全部款项以红能公司提供出质的出口退税专用账户(开户银行:兴业银行厦门松柏支行,户名:红能公司,账号:12×××14税款行使优先受偿权。本案另查明,该《质押合同》第五条托管约定:“本合同签订的同时,出质人即将上述出口退税专用账户及出质人享有的退税款项托管给质权人,该托管视为出质人将质物转移质权人占管,一旦税务局将退税款项汇入该账户,质权人有权于出质人未按主合同规定履行义务时直接扣划该款项,用于实现主合同项下的债权。本合同因托管而生效。托管期限与主债权的存续期限相同,托管期间,质权人对退税款项享有优先受偿权”,第六条出质人的保证与承诺其中约定:“。出质人为签署和履行本合同所需所有
摘要
本院(2014)泉民初字第1122号的判决书认定:中信银行泉州分行与红能公司签订的《质押合同》,主体适格,系当事人的真实意思表示,内容合法。根据合同的约定,红能公司自愿将其享有出口退税专用账户及已汇入或应汇入该账户中的任何退税款项出质给中信银行泉州分行,现红能公司未能按期偿还本息,中信银行泉州分行有权就上述全部欠款以红能公司提供出质的出口退税专用账户中全部退税款行使优先受偿权。判决第三项为中信银行泉州分行有权就上述全部款项以红能公司提供出质的出口退税专用账户(开户银行:兴业银行厦门松柏支行,户名:红能公司,账号:12×××14税款行使优先受偿权。本案另查明,该《质押合同》第五条托管约定:“本合
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民撤字第6号原告招商银行股份有限公司厦门分行,住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼(宏泰中心),组织机构代码:73787246-0。负责人周启正,该行行长。委托代理人尤秀明、赵媛,福建东方格致律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层,组织机构代码:74909393……