建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一终字第800号

鼎技公司与李建科签订《劳务承包合同》，双方间建立了合同关系，李建科按照上述合同的内容为鼎技公司完成了相应的工作，双方此后进行了结算，鼎技公司对于李建科主张的49428元工程款予以认可，其应当承担相应的付款义务。关于颜波的责任问题，由于与李建科直接建立《劳务承包合同》关系的一方当事人为鼎技公司，而李建科当庭认可颜波为该公司员工，其与该公司建立合同关系，由于颜波是代表鼎技公司与李建科签订合同，其行为为职务行为，现李建科要求颜波承担还款责任不予支持。关于众联公司的责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。众联公司将涉案的工程发包给颜波班组，颜波代表的鼎技公司将相应的工程转包给李建科。2013年9月20日，鼎技公司、众联公司金色领域项目部、白沙润园项目部共同签署《情况说明书》，载明若工程完工交货后颜波工程组不能支付泥工（李建科班组）尾款时，则泥工（李建科班组）可以直接要求众联项目部支付。上述内容表明众联公司对于颜波工程组所拖欠李建科的债务作出愿意承担的保证，现李建科依据该份证据要求被

鼎技公司与李建科签订《劳务承包合同》，双方间建立了合同关系，李建科按照上述合同的内容为鼎技公司完成了相应的工作，双方此后进行了结算，鼎技公司对于李建科主张的49428元工程款予以认可，其应当承担相应的付款义务。关于颜波的责任问题，由于与李建科直接建立《劳务承包合同》关系的一方当事人为鼎技公司，而李建科当庭认可颜波为该公司员工，其与该公司建立合同关系，由于颜波是代表鼎技公司与李建科签订合同，其行为为职务行为，现李建科要求颜波承担还款责任不予支持。关于众联公司的责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第800号上诉人（原审被告）四川众联建筑装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路**号“花样年.香年广场”*栋**层*****号。法定代表人李明，系公司董事长。委托代理人唐述强，邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）李建科，男，汉族。委托代理人金永泉、何春秋，云南天外天律师事务所律师，……