民间借贷纠纷 （2015）曲中民初字第23号

证据1、2具备证据三性，且被告郭俊予以认可，本院予以采信；证据3为汇款75万元的凭证，依一般交易习惯和本案现金交付的金额大小，本院依法确认借条记载80万元均已实际支付；证据4为被告李振祖于2013年6月9日出具，载明：“李振祖欠庄锦源人民币本金壹佰捌伍万元，利息伍万元，共计壹佰玖拾万元，付款时间6月14日付清……”因其数额与本案及第24号案中原告据以起诉的借条记载数额之和不符，且原告陈述与被告李振祖之间存在多笔借款，故不能确认该证据与本案的关联性，因该证据中也未明确“利息伍万元”是哪一笔欠款产生的哪一时间段的利息，与原告主张的“口头约定月息10%”亦不相符合，不能证明原告的证明目的，对该证据不予采信。被告郭俊庭后提交证据：汇款凭证及网上银行交易流水明细，共九份。证明四被告总共向原告还款180万元。（包含24号案中原告诉请的借款）原告质证认为，2013年8月9日韩卫红支付的10万元是100万元借款的利息，2013年7月8日的两笔10万元及2013年7月10日的10万元是偿还利息。2013年10月15日支付的40万是用于偿还另外一个案子的借款。以上证据也证明双方约定了利息，按10%计算。2

证据1、2具备证据三性，且被告郭俊予以认可，本院予以采信；证据3为汇款75万元的凭证，依一般交易习惯和本案现金交付的金额大小，本院依法确认借条记载80万元均已实际支付；证据4为被告李振祖于2013年6月9日出具，载明：“李振祖欠庄锦源人民币本金壹佰捌伍万元，利息伍万元，共计壹佰玖拾万元，付款时间6月14日付清……”因其数额与本案及第24号案中原告据以起诉的借条记载数额之和不符，且原告陈述与被告李振祖之间存在多笔借款，故不能确认该证据与本案的关联性，因该证据中也未明确“利息伍万元”是哪一笔欠款产生的哪一时间段的利息，与原告主张的“口头约定月息10%”亦不相符合，不能证明原告的证明目的，对该证据不

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第23号原告庄锦源，男，汉族，1962年3月26日生，广东省东莞市人，现住广东省东莞市莞城区。委托代理人李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李振祖，男，汉族，1958年11月20日生，住昆明市石林彝族自治县。（未到庭）被告李丽萍，女，汉族，1962年10月15日生，住曲靖市麒麟区。系被告李振祖之妻。（未到庭）被告郭俊，男……