（2015）一中民一终字第1105号

原告刘雨生与被告王超发生交通事故，交警部门认定原告刘雨生负事故主要责任，被告王超负事故次要责任。被告王超认为原告刘雨生应负事故全部责任，对于事故认定书责任结果和被告方车辆描述有意见，主张其驾驶的车辆是四八助力车，属于非机动车，而事故认定书认定的是机动车，该车辆在交警队没有进行鉴定车辆类型，所以认定书是错误的，原告驶入逆行应承担全部责任。原告刘雨生主张，在交警部门出具事故认定书时被告没有异议，在交警队和一审中没有提出车辆类型问题，现要求鉴定又不能提供车辆，责任在被告。被告王超提供了自己驾驶车辆的中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件及从电脑上下载的主要内容为燃油助力车是否属于机动车排量及时速国家标准节录，以证实是非机动车，对此原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门认定被告王超驾驶无号牌摩托车，被告王超未提出异议，在一审中对其明示后，仍不申请车型鉴定，由此产生的后果，被告王超应负全部责任。重审后，被告王超申请车型鉴定，但

原告刘雨生与被告王超发生交通事故，交警部门认定原告刘雨生负事故主要责任，被告王超负事故次要责任。被告王超认为原告刘雨生应负事故全部责任，对于事故认定书责任结果和被告方车辆描述有意见，主张其驾驶的车辆是四八助力车，属于非机动车，而事故认定书认定的是机动车，该车辆在交警队没有进行鉴定车辆类型，所以认定书是错误的，原告驶入逆行应承担全部责任。原告刘雨生主张，在交警部门出具事故认定书时被告没有异议，在交警队和一审中没有提出车辆类型问题，现要求鉴定又不能提供车辆，责任在被告。被告王超提供了自己驾驶车辆的中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件及从电脑上下载的主要内容为燃油助力车是否属于机动车排量及时速国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1105号上诉人（原审被告）王超，无职业。委托代理人杨书芹（王超之母），农民。委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘雨生，无职业。委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。上诉人王超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民重字第0032号……