民间借贷纠纷 （2017）苏04民终190号

被上诉人丈夫易卫鑫就承揽工程事宜经与上诉人结算，上诉人补助易卫鑫8万元并以借条形式出具，该认定是错误的。一、从本案庭审情况可以看出，上诉人并没有借款给被上诉人，款项被上诉人并没有按照借条的约定支付给上诉人，故根据民间借贷司法解释的规定，款项没有交付的，借贷关系不成立。上诉人虽出具借条给被上诉人，但由于款项没有交付而归于无效。二、被上诉人在庭审中陈述，其借给上诉人的6万元是通过银行转账，但没有提供证据证明。三、被上诉人丈夫易卫鑫2010年在山西做工程，为了承揽到山西的工程，支付6万元预付款或保证金，后由于该工程至今无法开工，上诉人为避免其家庭产生矛盾才出具一张借条给被上诉人，该借条出具的目的是为了缓和被上诉人和易卫鑫之间的夫妻矛盾，并不是所谓的工程转让。如果是工程转让的话，那么上诉人和易卫鑫至少要签订相应的协议，且易卫鑫也应将相关的合同、收据等均交于上诉人，但是至今没有交付。因此，上诉人认为，上诉人和被上诉人之间不存在相应的借款关系，也不存在补助易卫鑫工程款的事实。因此，一审法院认定事实是错误的。被上诉人房荣英二审未书面答辩。房荣英一审诉讼请求:1、请求判令胡金海立即归还借款8万元；2、

被上诉人丈夫易卫鑫就承揽工程事宜经与上诉人结算，上诉人补助易卫鑫8万元并以借条形式出具，该认定是错误的。一、从本案庭审情况可以看出，上诉人并没有借款给被上诉人，款项被上诉人并没有按照借条的约定支付给上诉人，故根据民间借贷司法解释的规定，款项没有交付的，借贷关系不成立。上诉人虽出具借条给被上诉人，但由于款项没有交付而归于无效。二、被上诉人在庭审中陈述，其借给上诉人的6万元是通过银行转账，但没有提供证据证明。三、被上诉人丈夫易卫鑫2010年在山西做工程，为了承揽到山西的工程，支付6万元预付款或保证金，后由于该工程至今无法开工，上诉人为避免其家庭产生矛盾才出具一张借条给被上诉人，该借条出具的目的是为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终190号上诉人(原审被告):胡金海，男，1946年7月3日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）:房荣英，女，1967年12月27日生，汉族，住溧阳市。上诉人房荣英因与被上诉人胡金海民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进……