买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第839号

本案争议的焦点是被告包德山、乌云格日乐是否欠原告白云峰草款5000元。原告白云峰与被告包德山、乌云格日乐之间已经存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为是其真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白云峰提供的欠条能够证明被告包德山欠其5000元草款的事实，其要求被告包德山、乌云格日乐给付5000元草款的诉讼请求应予支持。被告包德山、乌云格日乐庭审中以欠条签名“包龙”不是自己书写为由申请对欠条的签名做鉴定，后来又放弃做鉴定，也没有其他证据支持其抗辩理由，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告包德山、乌云格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告白云峰草款5000元及利息。（利息自原告起诉之日即2015年3月24日起至给付完毕按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。案件受理费50元，由被告包德山、乌云格日乐负担。上诉人包德山、乌云格日乐上诉称，上诉人包德山、乌云格日乐不欠被上诉人白云峰的草款，也不可能

本案争议的焦点是被告包德山、乌云格日乐是否欠原告白云峰草款5000元。原告白云峰与被告包德山、乌云格日乐之间已经存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为是其真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白云峰提供的欠条能够证明被告包德山欠其5000元草款的事实，其要求被告包德山、乌云格日乐给付5000元草款的诉讼请求应予支持。被告包德山、乌云格日乐庭审中以欠条签名“包龙”不是自己书写为由申请对欠条的签名做鉴定，后来又放弃做鉴定，也没有其他证据支持其抗辩理由，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第839号上诉人（一审被告）包德山（别名宝龙、包龙），男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人（一审被告）乌云格日乐（别名乌云）（二被告系夫妻关系），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被上诉人（一审原告）白云峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。上诉人包德山、乌云格日乐因与被上诉人白……