租赁合同纠纷 （2018）粤0783民初4469号

本案是租赁合同纠纷。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同。 原、被告签订租赁合同，且涉案的租赁物已经交付使用，此租赁合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律相关规定，本院依法予以确认。 双方当事人应按法律相关规定及合同约定履行相应的权利义务。 原、被告进行对账，涉案租金合计990120元。 被告已支付750000元，仍欠租金240120元未付，显属违约，故原告请求被告支付此租金，符合法律相关规定，本院依法予以支持。 原告提交的证据3中，送货验单注明的产品名称有十字扣、直扣、转扣、扣件，而在其提交的证据4中，没有十字扣、直扣、转扣、扣件之分，这些“扣”均书写为扣件，且这些送货验单均由原告提供，对于证据4中没有十字扣、直扣、转扣、扣件之分的相关诉讼风险由原告自行承担。 原告没有提交相关证据证明涉案的十字扣、直扣、转扣、扣件、钢管、钢网的价值分别是多少，由原告自行承担举证不能的不利后果。 另外，原、被告在合同中约定遗失、损坏租赁物由甲方（即原告）负责，此约定是双方的真实意思表示，不违反法律相关规定，是有效条款，故原告请求被告赔偿租赁物损失257004元

胡东海与陈华念租赁合同纠纷一审民事判决书

广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4469号原告：胡东海，男，汉族，1962年2月18日出生，户籍地广东省开平市，现住开平市，委托代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。 被告：陈华念，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 原告胡东海与被告陈华念租赁合同纠纷一案，本院于2018年11……