建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终3100号

王敦亮提供的流水账同一页面前第1-4笔款项无王长进签名，第5-10笔有王长进签名确认，前四笔款项虽没有王长进签名确认，但双方当事人作为市场经济下的日常经济活动的经济人，对日常工程款支取方式即有每笔付款以“付条、或在账目上签字确认或”领条”等一般方式支取亦或可能建立在诚信基础之上的按约定俗成方式支付，结合该4笔流水账记账前后时间顺序及顺位及王长进对王敦亮自记的流水账陈述，加之王长进于2011年7月8日出具给王敦亮的3000元付条，足可相互印证王长进已支取了该4笔工程款，王敦亮自记的该4笔工程款计32000元，应计入已付工程款进行结算扣减。其中2011年7月8日，王长进向王敦亮出具一张3000元付条，和王敦亮在流水账上自记第四笔系同一笔付款，不应重复计算。王长进所称虽已支取过4笔未在王敦亮自记流水账签名的工程款，但系归入流水账面上第5笔款项内的事实，与一般人日常生活逻辑常理不符合，若是归入第5笔账目，应在第五笔款项注明并表明前后账目不是相互独立的存在，或对前四笔款项划除等做相应明示处理，王长进亦未能提供证据证实，故对王长进此主张不予支持。争议事实2.顾洪祥、邓凤留分别从王敦亮处支取的500

王敦亮提供的流水账同一页面前第1-4笔款项无王长进签名，第5-10笔有王长进签名确认，前四笔款项虽没有王长进签名确认，但双方当事人作为市场经济下的日常经济活动的经济人，对日常工程款支取方式即有每笔付款以“付条、或在账目上签字确认或”领条”等一般方式支取亦或可能建立在诚信基础之上的按约定俗成方式支付，结合该4笔流水账记账前后时间顺序及顺位及王长进对王敦亮自记的流水账陈述，加之王长进于2011年7月8日出具给王敦亮的3000元付条，足可相互印证王长进已支取了该4笔工程款，王敦亮自记的该4笔工程款计32000元，应计入已付工程款进行结算扣减。其中2011年7月8日，王长进向王敦亮出具一张3000元付

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3100号上诉人(原审原告)：王长进，男，1960年3月6日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：王敦亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住射阳县。上诉人王长进因与被上诉人王敦亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法……