金融借款合同纠纷 （2015）伊中商终字第49号

原告与张林签订的贷款合同合法有效，原告已经履行了合同的全部义务，被告理应按期偿还贷款本息，原告的诉讼请求有理部分，本院应予以支持，对张林辩解借贷关系不成立的意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，因伊春市中级人民法院的终审判决于2011年11月生效，原告于2013年7月来我院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效，对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。关于被告高云峰、张淑霞应否承担连带责任的问题，因主合同合法有效，故本案的从合同相应有效，据此，被告高云峰、张淑霞应当对被告张林承担连带还款责任。关于被告人保财险公司应否承担保证保险责任的问题，因人保财险公司于2007年在我院起诉了被告张林，经我院（2007）伊民商初字第4号已生效的判决书认定张林与人保财险公司签订的机动车辆贷款保证保险合同无效，故对原告要求被告人保财险公司承担保证保险责任的请求，本院不予支持。关于被告银河公司应否承担连带责任的问题，因银河公司不是被告张林的担保人，不应承担连带还款责任，故对原告要求被告银河公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持，至于被告张林认为该笔贷款被银河公司占有使用，应由张林另行向银河公司主张权利。判决，一、被告

原告与张林签订的贷款合同合法有效，原告已经履行了合同的全部义务，被告理应按期偿还贷款本息，原告的诉讼请求有理部分，本院应予以支持，对张林辩解借贷关系不成立的意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，因伊春市中级人民法院的终审判决于2011年11月生效，原告于2013年7月来我院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效，对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。关于被告高云峰、张淑霞应否承担连带责任的问题，因主合同合法有效，故本案的从合同相应有效，据此，被告高云峰、张淑霞应当对被告张林承担连带还款责任。关于被告人保财险公司应否承担保证保险责任的问题，因人保财险公司于2007年在我院起诉了被告张林，经我院（2007）

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第49号上诉人（原审被告）高云峰，男。上诉人（原审被告）张淑霞，女。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司伊春分行。原审被告张林，男。原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司。原审被告伊春市银河运输有限责任公司。上诉人高云峰、张淑霞与被上诉人中国银行股份有限公司伊春分行（下称伊春中行）、原审被告张林、中国人民财产保险股……