民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00058号

被上诉人持有加盖上诉人公章的借款协议主张权利，上诉人对该公章的真实性不持异议，故，上诉人称其与被上诉人李华不存在借款关系，与本案事实不符，2007年11月10日，上诉人向案外人河北天山房地产开发有限公司出具委托书，载明：“委托我公司吕三生为代表，其签字及承诺我公司均予以承认”。吕三生对被上诉人主张的借款真实性及用途均无异议，并称被上诉人李华多次向其及上诉人主张权利。综上，上诉人称吕三生陈述及证言不足采信及本案借款已过诉讼时效，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由上诉人石家庄市道桥建设总公司一公司承担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　牛跃东（代）审判员申玉二〇一五年二月二十六日（代）书记员　　乔秀艳 更多数据：www.

被上诉人持有加盖上诉人公章的借款协议主张权利，上诉人对该公章的真实性不持异议，故，上诉人称其与被上诉人李华不存在借款关系，与本案事实不符，2007年11月10日，上诉人向案外人河北天山房地产开发有限公司出具委托书，载明：“委托我公司吕三生为代表，其签字及承诺我公司均予以承认”。吕三生对被上诉人主张的借款真实性及用途均无异议，并称被上诉人李华多次向其及上诉人主张权利。综上，上诉人称吕三生陈述及证言不足采信及本案借款已过诉讼时效，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00058号上诉人（原审被告）：石家庄市道桥建设总公司一公司，住所地石家庄市西二环南路187号。代表人：陈国永，该公司经理。委托代理人：商杰、王辉，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，农民。委托代理人：张杰诺、张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吕三生，农民。上诉人石家庄市道桥建设总公司一公司（……