（2013）牡商终字第152号

原告兰在刚等150名村民作为光义村集体经济组织成员认为被告光义村委会与被告宋勇所签订荒山承包合同的行为侵害了集体经济组织成员利益，原告提起诉讼属于依法行使诉讼权利，法律并未规定提起该类诉讼须有多少名集体组织成员提起诉讼，150名村民代表提起诉讼符合法律本意。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，原告兰在刚等150名村民作为受侵害的集体成员，有权主张权利。被告宋勇对原告诉讼主体的异议理由不成立，本院不予支持。被告宋勇不是光义村集体经济组织成员，被告光义村在与被告宋勇签订荒山承包合同时应当召开村民会议，通过民主议定程序确定其与被告宋勇所签订的合同内容。被告光义村委会和被告宋勇未能够向法庭提供证据证明承包合同是通过民主议定程序予以确定的，以及发生纠纷后，重新召开过村民会议对涉案合同进行民主表决通过予以追认。并且在庭审时被告光义村委会支持原告的诉讼请求，同意解除二被告之间所签订的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体

原告兰在刚等150名村民作为光义村集体经济组织成员认为被告光义村委会与被告宋勇所签订荒山承包合同的行为侵害了集体经济组织成员利益，原告提起诉讼属于依法行使诉讼权利，法律并未规定提起该类诉讼须有多少名集体组织成员提起诉讼，150名村民代表提起诉讼符合法律本意。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，原告兰在刚等150名村民作为受侵害的集体成员，有权主张权利。被告宋勇对原告诉讼主体的异议理由不成立，本院不予支持。被告宋勇不是光义村集体经济组织成员，被告光义村在与被告宋勇

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）牡商终字第152号上诉人（原审被告）宋勇。被上诉人（原审原告）兰在刚等150名穆棱市河西镇光义村村民。诉讼代表人张崇利。诉讼代表人冯福密。被上诉人（原审被告）穆棱市河西镇光义村民委员会。上诉人宋勇因与被上诉人兰在刚等150名穆棱市河西镇光义村村民（下称兰在刚等150名村民）、穆棱市河西镇光义村民委员会（下称光义村委会）侵犯集体经济组织成员权……