买卖合同纠纷 (2017)京03民终2114号
裁判要旨
锦圣迪达公司与华普联合公司2015年签订的《商品采购合同》与《供应商服务补充协议(自营)》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同期满后,双方协商一致继续按照上述合同履行,则双方应按照约定履行自己的义务。锦圣迪达公司向华普联合公司履行了供货义务,按照约定,华普联合公司应在收到锦圣迪达公司开具增值税发票次月1日起45天后支付货款,现付款期限均已经届满,华普联合公司应当向锦圣迪达公司支付货款。锦圣迪达公司认可华普联合公司提出的应交电子商务平台服务费2000元的答辩意见,双方认可该款项应从华普联合公司未支付的货款中扣除,该院予以确认。对利息部分,按照我国合同法的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中双方对结算货款有账期等约定,逾期支付则构成违约,守约方有权要求违约方承担违约责任。虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任,但利息应属合理损失范围,守约方有权要求违约方予以赔
摘要
锦圣迪达公司与华普联合公司2015年签订的《商品采购合同》与《供应商服务补充协议(自营)》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同期满后,双方协商一致继续按照上述合同履行,则双方应按照约定履行自己的义务。锦圣迪达公司向华普联合公司履行了供货义务,按照约定,华普联合公司应在收到锦圣迪达公司开具增值税发票次月1日起45天后支付货款,现付款期限均已经届满,华普联合公司应当向锦圣迪达公司支付货款。锦圣迪达公司认可华普联合公司提出的应交电子商务平台服务费2000元的答辩意见,双方认可该款项应从华普联合公司未支付的货款中扣除,该院予以确认。对利息部分,按照我国合同法的规定,当事
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2114号上诉人(原审被告):北京华普联合商业投资有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人:杨继东,经理。委托诉讼代理人:刘宇,男,该公司法务主管。被上诉人(原审原告):北京锦圣迪达商贸有限公司,住北京市大兴区黄村镇王桂路23号。法定代表人:杨秀仙,总经理。委托诉讼代理人:李宇忠,男,该公司财务主管。委托诉讼代理人……