盗窃 （2014）并刑终字第541号

上诉人王某甲以非法占有为目的，携带作案工具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其能如实供述，自愿认罪，对其可从轻处罚。关于抗诉机关、上诉人及其辩护人提出“系犯罪未遂”的抗诉意见、上诉意见及辩护意见，经查，上诉人王某甲事先准备了撬锁工具，撬开被害人家门后，进入房间内实施了盗窃，其行为已构成盗窃罪，原审判决并无不当。故该相关意见，不予支持。关于上诉人王某甲及其辩护人提出“望免予刑事处罚”的上诉意见及辩护意见，经查，被告人王某甲事先准备工具，采取撬锁的方式，入户盗窃，犯罪的主观故意明确，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故“免于处罚”的相关意见，不予支持。原判认定上诉人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　裴宪武审　判　员　　邢如灏代理审判员　　贾炳耀二〇一四年十二月十日书　记　员　　郭丽婷 来源：百度

上诉人王某甲以非法占有为目的，携带作案工具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其能如实供述，自愿认罪，对其可从轻处罚。关于抗诉机关、上诉人及其辩护人提出“系犯罪未遂”的抗诉意见、上诉意见及辩护意见，经查，上诉人王某甲事先准备了撬锁工具，撬开被害人家门后，进入房间内实施了盗窃，其行为已构成盗窃罪，原审判决并无不当。故该相关意见，不予支持。关于上诉人王某甲及其辩护人提出“望免予刑事处罚”的上诉意见及辩护意见，经查，被告人王某甲事先准备工具，采取撬锁的方式，入户盗窃，犯罪的主观故意明确，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故“免于处罚”的相关意见，不予支持。原判认定上诉人王某甲犯盗窃罪

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第541号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，山西省五寨县人，汉族，初中文化，无业，住山西省五寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月2……